Category Archives: Actueel

De impact van de AI Act op bedrijven

De impact van de AI Act op bedrijven is aanzienlijk. Deze nieuwe EU-verordening stelt strenge eisen aan het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) door organisaties. Lees ook ons gerelateerde artikel over juridische ondersteuning bij bestuursrechtelijke kwesties.

De impact van de AI Act op bedrijvenDe impact van de AI Act op bedrijvenDe impact van de AI Act op bedrijven

Wat is de AI Act?

De AI Act is een Europese verordening die een risicogebaseerde benadering hanteert voor het gebruik van AI bij bedrijven. Het onderscheidt AI-toepassingen op basis van hun risiconiveau: onaanvaardbaar risico, hoog risico, en laag of minimaal risico. AI-systemen met een hoog risico moeten voldoen aan strengere eisen, terwijl systemen met onaanvaardbare risico’s verboden zijn.

Verplichtingen onder de AI Act

De AI Act legt verschillende verplichtingen op aan aanbieders en gebruikers van AI-systemen, afhankelijk van het risiconiveau van het systeem. Hoog risico AI-systemen, zoals tools voor biometrische identificatie en cv-selectie, moeten voldoen aan strenge eisen. Voor AI-systemen met een laag risico, zoals chatbots en generatieve AI, gelden beperktere verplichtingen met een focus op transparantie.

Contractuele borging

Bij de aanschaf van AI-systemen moeten bedrijven ervoor zorgen dat ze voldoen aan de verplichtingen van de AI Act. Dit geldt vooral voor aanbieders van hoog risico AI-systemen, maar ook gebruikers hebben bepaalde verplichtingen. Denk hierbij aan het opslaan van logfiles, het melden van incidenten, en het implementeren van menselijk toezicht.

De impact van de AI Act op bedrijvenDe impact van de AI Act op bedrijvenArtificial intelligence: kan een robot patent krijgen?

Verplichtingen voor Hoog Risico AI

Bij de inkoop van hoog risico AI-systemen moeten de volgende verplichtingen in de overeenkomst worden opgenomen:

  1. Implementatie van een risicobeheersysteem.
  2. Adequate data governance voor de datasets waarmee het AI-systeem wordt getraind.
  3. Beschikbaarheid van technische documentatie en handleidingen.
  4. Loggen van het gebruik van het systeem en eventuele problemen.
  5. Transparantie van de werking van het AI-systeem.
  6. Mogelijkheid voor menselijk toezicht.
  7. Nauwkeurigheid, robuustheid en cyberbeveiliging van het AI-systeem.
  8. Preventief en correctief onderhoud.
  9. Geldige EU-conformiteitsverklaring.

Implementatie Deadlines

De AI Act werkt met drie risicocategorieën: verboden AI-systemen, AI-systemen met een hoog risico, en AI-systemen met een laag risico. Daarnaast zijn er basismodellen die een aparte status hebben. Verboden AI-systemen, zoals biometrische identificatiesystemen die fundamentele mensenrechten schenden, moeten binnen zes maanden na de inwerkingtreding van de AI Act worden stopgezet.

Conclusie

De impact van de AI Act op bedrijven is groot. Het is essentieel voor organisaties om zich voor te bereiden op de nieuwe verplichtingen en ervoor te zorgen dat ze voldoen aan de eisen van de AI Act. Raadpleeg altijd een juridisch expert om uw contracten, rechten en plichten te begrijpen en te waarborgen dat uw AI-systemen compliant zijn.

De rol van AI in de rechtspraak: kansen en risico's voor uw bedrijf

Point of View van Advocaat Arthur Hansen:

“De AI Act brengt aanzienlijke veranderingen met zich mee voor bedrijven die AI-systemen gebruiken. Het is cruciaal om snel te handelen en juridische ondersteuning te zoeken om te voldoen aan de nieuwe regelgeving en de huidige en nieuwe contracten te controleren om te voldoen aan de EU AI Act high riks die begin volgend jaar van start gaat. Bij Bedrijfsadvocaat.nl staan we klaar om u te helpen bij het navigeren door deze complexe juridische kwesties.”

Call to Action

Heeft u te maken met de implementatie van de AI Act? Neem vandaag nog contact op met Bedrijfsadvocaat.nl voor deskundig juridisch advies en ondersteuning.

Bestuursleden aansprakelijk bij faillissement aannemer?

Bestuursleden Aansprakelijk bij Faillissement Aannemer? Het faillissement van een aannemer kan grote gevolgen hebben voor een vereniging. Lees hier meer over een gerelateerd juridisch geval.

Wanneer een aannemer failliet gaat, zoals in het geval van de bouw van een nieuw clubgebouw, kan de vereniging haar investering verliezen. Dit roept de vraag op: zijn de bestuursleden persoonlijk aansprakelijk voor de geleden schade?

Bestuursleden aansprakelijk bij faillissement aannemer?

  • Juridische grondslag

Volgens artikel 2:9 BW is elke bestuurder verplicht tot een behoorlijke taakvervulling. Dit betekent dat zij verantwoordelijk zijn voor de algemene gang van zaken binnen de rechtspersoon. Aansprakelijkheid ontstaat echter pas bij een ernstig verwijt aan de bestuurder.

  • Omstandigheden van het geval

De beoordeling van de aansprakelijkheid hangt af van verschillende factoren:

  • De aard van de activiteiten van de rechtspersoon
  • De informatie waarover de bestuurder beschikte of kon beschikken
  • Het inzicht en de zorgvuldigheid die van een bestuurder mag worden verwacht
  • Casus: Tennisvereniging en Prima Blokhutten

In een recente zaak verwijt een tennisvereniging haar bestuursleden dat zij geen garanties hebben bedongen bij het aangaan van een overeenkomst met aannemer Prima Blokhutten. De rechtbank oordeelde echter dat het ontbreken van garanties niet ongebruikelijk is en dat een CAR-verzekering in dit geval geen oplossing zou hebben geboden.

Bestuursleden aansprakelijk bij faillissement aannemer?

  • Bestuursleden als vrijwilligers

De rechtbank nam ook in overweging dat de bestuursleden onbezoldigde vrijwilligers zijn. Er was geen bewijs dat zij handelden met het oogmerk zichzelf te verrijken. Hun handelen werd ingegeven door een gevoel van verantwoordelijkheid om het clubhuis te vervangen.

  • Conclusie: 

Hoewel de bestuursleden onzorgvuldig hebben gehandeld, was er geen sprake van een ernstig verwijt. De rechtbank benadrukte dat ook de vereniging zelf een actievere rol had moeten spelen in het toezicht op de bouw van het nieuwe clubhuis.

  • Point of View van Advocaat Arthur Hansen:

De rol van AI in de rechtspraak: kansen en risico's voor uw bedrijf

Advocaat Arthur Hansen benadrukt het belang van goede contractuele afspraken en verzekeringen bij bouwprojecten. “Het is cruciaal dat verenigingen zich goed laten adviseren om dergelijke risico’s te minimaliseren,” aldus Hansen.

  • Hulp nodig? 

Heeft uw vereniging juridische hulp nodig bij bouwprojecten? Neem contact op met Bedrijfsadvocaat.nl voor deskundig advies.

Spoedeisend belang bij bestemmingsplannen: Wat ontwikkelaars moeten weten

Spoedeisend belang bij bestemmingsplannen is een cruciaal onderwerp voor ontwikkelaars en belanghebbenden. In dit artikel bespreken we de recente uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State en wat dit betekent voor de praktijk. Voor meer informatie over onze diensten, bezoek onze expertises.

Wat is spoedeisend belang?

Op grond van artikel 8:81 lid 1 Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening treffen, ‘indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist’. De aanwezigheid van een spoedeisend belang is dus een vereiste voor toewijzing van een verzoek om voorlopige voorziening. Dit kan bijvoorbeeld betekenen dat een bestemmingsplan tijdelijk wordt geschorst totdat er een definitieve uitspraak is gedaan.

Spoedeisend belang bij bestemmingsplannen: Wat ontwikkelaars moeten weten

Nieuwe uitspraak: wat verandert er?

In de uitspraak van 12 november 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4551, oordeelt de voorzieningenrechter dat hij minder snel een spoedeisend belang aanneemt bij een verzoek om voorlopige voorziening in bestemmingsplanzaken als er geen aanvraag voor een omgevingsvergunning is ingediend. Dit betekent dat ontwikkelaars en belanghebbenden meer moeite moeten doen om aan te tonen dat er daadwerkelijk spoedeisend belang is.

Wat betekent spoedeisend belang voor ontwikkelaars?

Voor ontwikkelaars betekent deze uitspraak dat het moeilijker wordt om een bestemmingsplan tijdelijk tegen te houden zonder een concrete aanvraag voor een omgevingsvergunning. Dit kan de planning en uitvoering van bouwprojecten vertragen. Het is daarom essentieel om goed voorbereid te zijn en alle benodigde documenten en bewijzen bij de hand te hebben.

De rol van de omgevingswet

Onder de Omgevingswet kan de rol van het omgevingsplan zowel groter als kleiner zijn dan een Wro-bestemmingsplan voor de directe toelaatbaarheid van concrete bouwplannen. Dit hangt af van de specifieke omstandigheden en de aard van het bouwproject. Voor meer informatie over de Omgevingswet en hoe deze uw project kan beïnvloeden, raadpleeg deze uitspraak.

Praktische Tips:

  1. Voorbereiding: Zorg ervoor dat u alle benodigde documenten en bewijzen bij de hand heeft om spoedeisend belang aan te tonen.
  2. Samenwerking: Werk nauw samen met juridische experts om uw kansen op succes te vergroten.
  3. Monitoring: Houd de ontwikkelingen en uitspraken rondom bestemmingsplannen en de Omgevingswet goed in de gaten.

Spoedeisend belang bij bestemmingsplannen: Wat ontwikkelaars moeten weten

Conclusie:

Spoedeisend belang bij bestemmingsplannen is een belangrijk onderwerp dat grote gevolgen kan hebben voor ontwikkelaars en belanghebbenden. Het is belangrijk om goed voorbereid te zijn en nauw samen te werken met juridische experts om uw belangen te beschermen. Voor meer informatie over hoe wij u kunnen helpen, bezoek onze expertises.


Point of View van Advocaat Arthur Hansen:

De rol van AI in de rechtspraak: kansen en risico's voor uw bedrijf

‘De recente uitspraak over spoedeisend belang bij bestemmingsplannen heeft de spelregels voor ontwikkelaars veranderd. Het is nu belangrijker dan ooit om goed voorbereid te zijn en alle benodigde documenten en bewijzen bij de hand te hebben. Bij Bedrijfsadvocaat.nl staan we klaar om u te helpen navigeren door deze complexe juridische landschappen.’

Neem vandaag nog contact met ons op voor een vrijblijvend adviesgesprek en ontdek hoe wij u kunnen ondersteunen bij uw bouwprojecten.

Last onder Dwangsom: Wat u moet weten

Een last onder dwangsom kan verstrekkende gevolgen hebben voor bedrijven en individuen. In dit artikel bespreken we wat een last onder dwangsom inhoudt, hoe het werkt en wat de juridische implicaties zijn. Lees ook ons gerelateerde artikel over juridische ondersteuning bij bestuursrechtelijke kwesties.

Last onder Dwangsom: Wat u moet weten

Wat is een Last onder Dwangsom?

Een last onder dwangsom is een bestuursrechtelijk instrument dat wordt gebruikt om naleving van wettelijke verplichtingen af te dwingen. Het houdt in dat een overheidsinstantie, zoals De Nederlandsche Bank (DNB), een boete oplegt die moet worden betaald als een bepaalde overtreding niet binnen een gestelde termijn wordt beëindigd.

Juridische achtergrond

De juridische basis voor een last onder dwangsom is vastgelegd in de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit instrument wordt vaak gebruikt in situaties waarin een bedrijf of individu zich niet houdt aan wettelijke voorschriften, zoals het ontbreken van een benodigde vergunning.

Hoe werkt een Last onder Dwangsom?

Een last onder dwangsom werkt als volgt:

  1. Oplegging: De overheidsinstantie legt een last onder dwangsom op aan de overtreder.
  2. Begunstigingstermijn: De overtreder krijgt een bepaalde termijn om de overtreding te beëindigen.
  3. Dwangsom: Als de overtreding na de begunstigingstermijn niet is beëindigd, moet de overtreder een boete betalen.

Last onder Dwangsom: Wat u moet weten

Juridische implicaties

Het niet naleven van een last onder dwangsom kan leiden tot aanzienlijke financiële sancties. Bovendien kan het bedrijf of individu in kwestie te maken krijgen met verdere juridische stappen, zoals invorderingsbesluiten en aanvullende sancties.

Case Study: Rechtbank Rotterdam

In een zaak bij de Rechtbank Rotterdam werd een bedrijf dat zonder vergunning verzekerings- en betaaldiensten aanbood, geconfronteerd met een last onder dwangsom van DNB. De rechtbank oordeelde dat de last onder dwangsom terecht was opgelegd en dat de begunstigingstermijn van vier weken niet onredelijk kort was. Lees de rechtzaak hier.

Conclusie

Een last onder dwangsom is een krachtig instrument om naleving van wettelijke verplichtingen af te dwingen. Het is belangrijk om te begrijpen wat dit inhoudt en hoe u zich kunt voorbereiden als u hiermee te maken krijgt. Raadpleeg altijd een juridisch expert om uw rechten en plichten te begrijpen.

Point of View van Advocaat Arthur Hansen:

De rol van AI in de rechtspraak: kansen en risico's voor uw bedrijf

“Een last onder dwangsom kan aanzienlijke gevolgen hebben voor uw bedrijf. Het is essentieel om snel te handelen en juridische ondersteuning te zoeken om te voorkomen dat de situatie escaleert. Bij Bedrijfsadvocaat.nl staan we klaar om u te helpen bij het navigeren door deze complexe juridische kwesties.”

Call to Action

Heeft u te maken met een last onder dwangsom? Neem vandaag nog contact op met Bedrijfsadvocaat.nl voor deskundig juridisch advies en ondersteuning.

Wie is aansprakelijk als er geen hoger beroep wordt ingesteld?

Wie is aansprakelijk als er geen beroep is ingesteld: administratiekantoor, verzekeraar of advocaat? Het verhaal van een administratie- en belastingadvieskantoor uit Bergen, illustreert de complexiteit van juridische verantwoordelijkheden. Na het verliezen van een rechtszaak over onbetaalde meerwerkfacturen, wilde dit kantoor in hoger beroep gaan. Echter, niemand ondernam actie om dit daadwerkelijk te doen. Dit leidde tot een juridische strijd tussen het kantoor, de rechtsbijstandverzekeraar DAS en het ingeschakelde advocatenkantoor. Wie is hier nu verantwoordelijk, en welke lessen kunnen andere ondernemers hieruit trekken?

Transitievergoeding bij ontslag: wanneer niet?

Wie is aansprakelijk als er geen hoger beroep wordt ingesteld?

Het kantoor houdt zich onder andere bezig met het adviseren en beheren van Verenigingen van Eigenaren (VVE’s). In 2019 ontstond er een geschil met een VVE over onbetaalde facturen voor meerwerk. De situatie escaleerde, en het kantoor schakelde rechtsbijstandverzekeraar DAS in om hen te helpen.

In april 2021 gaf het kantoor aan dat zij een procedure bij de rechtbank wilden starten, en deden zij een beroep op hun vrije advocaatkeuze. Het werk werd uitbesteed aan een externe advocaat. Echter, na het vonnis in eerste aanleg op 12 juli 2023, dat in het nadeel van het kantoor was, ontstond het probleem. Ondanks hun verzoek om hoger beroep, werd dit niet door DAS of het advocatenkantoor opgepakt.

Aansprakelijkheid en juridische gevolgen

Na de uitspraak in eerste aanleg ging het kantoor opnieuw in gesprek met DAS, nu met het verzoek om een ander advocatenkantoor in te schakelen. Dit advocatenkantoor sloot een overeenkomst met DAS, maar uiteindelijk werd het hoger beroep niet aanhangig gemaakt. Het kantoor beschuldigt DAS van het niet correct uitvoeren van hun verantwoordelijkheden, terwijl DAS op haar beurt de schuld legt bij het advocatenkantoor.

Dit heeft geleid tot een civiele procedure bij de rechtbank Amsterdam, waarin het kantoor DAS aansprakelijk stelt voor de schade die is ontstaan door het niet instellen van het hoger beroep. DAS heeft op haar beurt een vrijwaringsprocedure tegen het advocatenkantoor gestart, waarin zij stelt dat als het kantoor enige schuld kan worden toegeschreven, dit ook geldt voor het advocatenkantoor.

Juridisch kader en vrijwaring

Artikel 210 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) biedt de mogelijkheid om iemand in vrijwaring op te roepen. Dit is bedoeld voor situaties waarin een partij meent dat een derde partij ook aansprakelijk kan worden gehouden voor de schade. Het idee is dat deze derde partij de gevolgen van een veroordeling kan dragen.

In dit geval wil DAS het advocatenkantoor oproepen in vrijwaring, omdat zij vindt dat de advocaten verantwoordelijk zijn voor het aanhangig maken van het hoger beroep. Echter, de rechtbank oordeelt dat het advocatenkantoor geen derde partij is, maar al betrokken is bij de procedure. Hierdoor is het niet passend om een vrijwaringsprocedure te starten. In plaats daarvan kan DAS ervoor kiezen om een tegenvordering in reconventie in te stellen.

Wie is aansprakelijk als er geen hoger beroep wordt ingesteld?

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank heeft in deze zaak geoordeeld dat DAS geen belang heeft bij een vrijwaringsprocedure. De reden hiervoor is dat het advocatenkantoor al een procespartij is en dat de claim van DAS niet goed onderbouwd is. Dit betekent dat de procedure rondom de aansprakelijkheid van DAS en het advocatenkantoor verder moet worden uitgevochten in de hoofdzaak, zonder dat er een aparte vrijwaringsprocedure aan de gang is.

Wat kunnen ondernemers leren?

De situatie van het kantoor biedt waardevolle lessen voor andere ondernemers die mogelijk met soortgelijke juridische kwesties te maken kunnen krijgen. Wie is aansprakelijk als er geen hoger beroep wordt ingesteld? Hier zijn enkele belangrijke overwegingen:

  1. Kies uw partners zorgvuldig: Het is cruciaal om een betrouwbaar  advocatenkantoor te kiezen. Zorg ervoor dat ze hun verantwoordelijkheden begrijpen en serieus nemen.
  2. Communiceer duidelijk: Blijf voortdurend in contact met uw juridische vertegenwoordiger. Zorg ervoor dat u goed op de hoogte bent van de voortgang van uw zaak en de stappen die worden ondernomen.
  3. Wees proactief: Wacht niet tot de laatste minuut om juridische stappen te ondernemen. Neem tijdig actie als u denkt dat er een probleem is.
  4. Documenteer alles: Houd een nauwkeurige administratie bij van alle communicatie en overeenkomsten met uw juridische vertegenwoordigers. Dit kan van groot belang zijn in geval van geschillen.
  5. Kennis van juridische procedures: Investeer in kennis over juridische procedures en uw rechten. Dit kan helpen om problemen in de toekomst te voorkomen.

Point of View Arthur Hansen:

“Het is belangrijk om helder te communiceren met de cliënt en duidelijke afspraken te maken, die aansluiten op de wensen van de cliënt. Het bovenstaande geval van het kantoor toont aan hoe belangrijk het is om transparante communicatie te hebben met uw juridische partner.”

De rol van AI in de rechtspraak: kansen en risico's voor uw bedrijf

Procederen: Als uw gesprekspartner niet meer wil luisteren of überhaupt niet luistert; als ieder redelijk gesprek fubar is gegaan is het tijd om uw Bedrijfsadvocaat in te schakelen.
In onze rechtsstaat heeft iedereen toegang tot het recht en uiteindelijk de rechter. Als u een geleden schade wilt verhalen, een vordering wilt innen of juist aanvechten, een dreigend faillissement of een uitzetting voorkomen, om maar een paar voorbeelden te noemen, dan kunt u hiervoor een gerechtelijke procedure aanvragen via een advocaat.

Heeft u vragen over uw juridische verantwoordelijkheden of wilt u advies over een specifieke situatie? Neem contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek. Ons team van ervaren bedrijfsadvocaten staat klaar om u te ondersteunen.

 

Contactgegevens:

De rol van AI in de rechtspraak: kansen en risico’s voor uw bedrijf

Recentelijk heeft een kantonrechter in Gelderland gebruik gemaakt van kunstmatige intelligentie (AI) om een uitspraak te doen in een civiele zaak. ChatGPT, een AI-model, werd ingeschakeld om de gemiddelde levensduur van zonnepanelen te bepalen. Dit roept niet alleen vragen op over de betrouwbaarheid en het juridisch gebruik van technologie, maar ook over de ethische kant van AI in de rechtspraak. Wat is de rol van AI in de rechtspraak: kansen en risico’s voor uw bedrijf? Is dit het begin van een nieuwe trend waarin rechters meer en meer gebruik maken van technologie om hun oordelen te vellen? En hoe verhoudt dit zich tot het recht op een eerlijk proces en de rol van de rechter als onafhankelijke beoordelaar?

De rol van AI in de rechtspraak

De zaak in Gelderland betrof een geschil over de garantie en levensduur van zonnepanelen. De rechter moest oordelen over hoe lang zonnepanelen gemiddeld mee zouden gaan, een technisch detail dat doorslaggevend was voor de zaak. In plaats van een deskundige in te schakelen, besloot de rechter gebruik te maken van ChatGPT, een AI-model dat op basis van grote hoeveelheden data antwoorden kan geven op uiteenlopende vragen.

Hoewel AI in veel sectoren zijn opmars maakt, blijft het gebruik van AI door rechters een gevoelig onderwerp. Het roept vragen op over de betrouwbaarheid van de informatie die deze technologie levert en de rol van de rechter als beoordelaar van feiten.

De rol van AI in de rechtspraak: kansen en risico's voor uw bedrijf

De ‘Googelende Rechter’ 2.0?

Het gebruik van AI in deze zaak roept herinneringen op aan de zogenaamde ‘Googelende Rechter’. In 2009 leidde een zaak tot discussie toen een rechter zelf online ging zoeken naar informatie, buiten de aangevoerde stellingen van partijen om. De kern van het probleem was dat de rechter zijn oordeel baseerde op informatie die niet door de partijen was ingebracht, wat in strijd is met het principe van hoor en wederhoor. De rol van AI in de rechtspraak betekent zowel kansen en risico’s voor uw bedrijf.

Bij AI-gebruik, zoals in de zaak van de zonnepanelen, zou hetzelfde vraagstuk kunnen spelen. ChatGPT is niet onfeilbaar; het model geeft antwoorden op basis van data die niet altijd accuraat of up-to-date is. Dit werpt de vraag op of rechters op AI mogen vertrouwen om objectieve en feitelijke beslissingen te nemen.

De rol van AI in de rechtspraak: kansen en risico's voor uw bedrijf

Artikel 149 lid 2 Rv: feiten van algemene bekendheid

Een mogelijk juridisch aanknopingspunt voor het gebruik van AI door rechters ligt in artikel 149 lid 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Dit artikel stelt dat een rechter bij zijn oordeelsvorming rekening mag houden met feiten van algemene bekendheid, zonder dat deze expliciet door partijen naar voren hoeven te worden gebracht. Maar kan de levensduur van zonnepanelen als een feit van algemene bekendheid worden beschouwd? En mag een AI-model zoals ChatGPT als bron worden gebruikt om dit soort feiten vast te stellen?

Hoewel AI wellicht een hulpmiddel kan zijn om snel toegang te krijgen tot informatie, blijft de vraag of dit binnen het juridisch kader toelaatbaar is.

Risico’s van AI-gebruik in de rechtspraak

Het gebruik van AI door rechters brengt bepaalde risico’s met zich mee, vooral op het gebied van betrouwbaarheid en ethiek. De rol van AI in de rechtspraak: kansen en risico’s voor uw bedrijf en enkele mogelijke risico’s zijn:

  1. Onvolledige of incorrecte informatie: AI-modellen zoals ChatGPT baseren hun antwoorden op enorme hoeveelheden data, maar kunnen geen onderscheid maken tussen betrouwbare en onbetrouwbare bronnen. Dit betekent dat de informatie die de rechter krijgt mogelijk niet accuraat is.
  2. Gebrek aan transparantie: Het is voor partijen in een procedure moeilijk om te controleren waar de AI zijn informatie vandaan haalt. Dit kan leiden tot problemen met de transparantie van het proces en mogelijk de rechten van partijen schenden.
  3. Bias in AI-systemen: AI-systemen kunnen vooroordelen bevatten, afhankelijk van de data waarop ze zijn getraind. Als een AI-model bijvoorbeeld wordt getraind met verouderde of bevooroordeelde informatie, kan dit de uitkomst van een rechtszaak beïnvloeden.

AI als hulpmiddel: Waar liggen de grenzen?

Hoewel AI duidelijke voordelen biedt op het gebied van efficiëntie en snelheid, moet er voorzichtig worden omgegaan met het gebruik ervan in de rechtspraak. Rechters moeten altijd kritisch blijven ten opzichte van de informatie die ze van AI-systemen ontvangen en deze niet klakkeloos overnemen.

Het is aannemelijk dat de juridische wereld een debat zal aangaan over de rol van technologie in de rechtszaal. Want waar ligt de grens? Kunnen we AI volledig vertrouwen of blijft het slechts een hulpmiddel dat met de nodige voorzichtigheid gebruikt moet worden?

Hoe kunt u zich als ondernemer voorbereiden?

Als ondernemer is het belangrijk om op de hoogte te blijven van technologische ontwikkelingen binnen het juridische systeem. Hoewel de meeste zaken nog steeds door menselijke rechters worden beoordeeld, kan de opkomst van AI in de rechtspraak gevolgen hebben voor hoe zaken worden behandeld.

Enkele stappen die u kunt nemen:

  • Informeer uw juridische team: Zorg dat uw advocaten op de hoogte zijn van technologische ontwikkelingen en de juridische implicaties daarvan.
  • Blijf betrokken: Bij procedures waarbij technologie een rol speelt, is het belangrijk om nauw betrokken te blijven bij de rechtsgang.
  • Overweeg deskundigen: In plaats van te vertrouwen op AI-modellen, kan het in sommige gevallen verstandig zijn om een deskundige in te schakelen die specifieke informatie kan verstrekken.

Lees meer over de ethische aspecten van AI in de rechtspraak.


Point of View Arthur Hansen:

“In Rotterdam en omstreken zien we een toenemende interesse in het gebruik van technologie binnen juridische procedures. Hoewel AI kansen biedt, moeten we voorzichtig zijn met de manier waarop we het inzetten. De rechtspraak moet transparant en eerlijk blijven, zeker in deze regio waar complexe zakelijke geschillen vaak voorkomen. Bedrijven moeten weten dat hun zaken op basis van betrouwbare informatie worden beoordeeld.”

De rol van AI in de rechtspraak: kansen en risico's voor uw bedrijf

Wilt u meer weten over de impact van AI op juridische processen en hoe u zich als bedrijf kunt voorbereiden op deze ontwikkelingen? Neem contact met ons op voor een adviesgesprek met onze ervaren bedrijfsadvocaten. Wij helpen u graag verder!

Contactgegevens:

Wat betekent de wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht voor uw bedrijf?

Wat betekent de wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht voor uw bedrijf? Per 1 januari 2025 zal deze wet in werking treden en biedt belangrijke verduidelijkingen en aanpassingen op het gebied van bewijsvoering in civiele procedures. Maar wat betekent dit voor uw bedrijf? In dit artikel bespreken we de belangrijkste veranderingen en hoe deze wet invloed kan hebben op uw rechtspositie, met name als het gaat om geschillen binnen de commerciële sector.

Wat betekent de wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht voor uw bedrijf?

Wat houdt de Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht in?

De Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht heeft als doel de bewijsvoering in civiele zaken efficiënter en toegankelijker te maken. Deze aanpassingen komen voort uit de toenemende behoefte van zowel ondernemers als de juridische wereld om het proces rondom bewijsvoering te vereenvoudigen. De wet biedt meer duidelijkheid over de rechten en verplichtingen van beide partijen tijdens een rechtszaak, waarbij ook de rol van de rechter wordt verduidelijkt. De belangrijkste thema’s die in deze wet worden behandeld, zijn:

  • Voorlopige bewijsverrichtingen
  • Inzagerecht
  • Getuigen- en deskundigenbewijs
  • Bewijsbeslag
  • Proces-verbaal van constatering

Laten we deze thema’s nader bekijken.

Voorlopige bewijsverrichtingen van de Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht

Een van de kernpunten van de wet is de verduidelijking rondom voorlopige bewijsverrichtingen. Dit biedt partijen in een civiele procedure de mogelijkheid om vóórdat een zaak aanhangig wordt gemaakt al bewijs te vergaren. Denk hierbij aan het horen van getuigen of het opvragen van documenten. Deze verrichtingen kunnen een belangrijk instrument zijn voor bedrijven, vooral wanneer er onzekerheid bestaat over de uitkomst van een zaak. Door al in een vroeg stadium duidelijkheid te krijgen, kunt u uw juridische positie beter inschatten en wellicht een dure rechtszaak vermijden.

Uitgebreid inzagerecht

Met de komst van de nieuwe wet wordt ook het inzagerecht verder uitgebreid. Inzage in relevante documenten kan cruciaal zijn bij het opbouwen van een sterke zaak. De wet geeft partijen meer mogelijkheden om voorafgaand aan of tijdens een procedure informatie van de andere partij te verkrijgen. Dit betekent dat u als bedrijf beter in staat zult zijn om uw zaak voor te bereiden door toegang te krijgen tot belangrijke stukken, zoals contracten, correspondentie of financiële gegevens.

Wat betekent de wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht voor uw bedrijf?

Getuigen- en deskundigenbewijs: flexibelere regels

De rol van getuigen en deskundigen in procedures wordt ook aangepast met de nieuwe wet. De wet introduceert flexibele regels omtrent het horen van getuigen en het inschakelen van deskundigen. Dit kan vooral van belang zijn voor complexe bedrijfszaken waarbij specifieke expertise nodig is. Zo kunnen deskundigen nu eerder in het proces worden betrokken en kan hun input bepalend zijn voor de uitkomst van de zaak.

Bewijsbeslag: een krachtig middel

Een ander belangrijk aspect van de nieuwe wet is de verduidelijking van de regels omtrent bewijsbeslag. Dit is een middel waarmee u ervoor kunt zorgen dat belangrijke bewijsstukken worden veiliggesteld voordat deze kunnen worden vernietigd of verborgen. Voor ondernemers kan dit een krachtig middel zijn om bewijs veilig te stellen in commerciële geschillen, bijvoorbeeld in gevallen van fraude of contractbreuk.

De rol van de rechter: meer ruimte voor dialoog

Een belangrijke verandering die deze wet met zich meebrengt, is de rol van de rechter in het proces. De rechter krijgt meer ruimte om tijdens de zitting actief met beide partijen in gesprek te gaan over de beschikbare bewijzen. Dit betekent dat de rechter tijdens de procedure meer sturing kan geven en in een vroeg stadium kan aangeven welke bewijzen doorslaggevend kunnen zijn. Dit kan leiden tot snellere uitspraken en minder langdurige procedures, wat voor bedrijven gunstig is.

Proces-verbaal van constatering: meer zekerheid

Ten slotte biedt de wet meer duidelijkheid over het proces-verbaal van constatering. Dit document kan in civiele procedures worden gebruikt om feiten vast te leggen die tijdens een procedure van belang zijn. Voor bedrijven kan dit een extra laag van zekerheid bieden, bijvoorbeeld bij geschillen over de staat van goederen of de uitvoering van een project.

Hoe bereidt uw bedrijf zich voor op de nieuwe wet?

Nu de Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht snel dichterbij komt, is het voor ondernemers van groot belang om zich goed voor te bereiden. Een aantal praktische stappen die u kunt ondernemen zijn:

  • Beoordeel uw juridische dossiers: Zorg ervoor dat alle relevante documenten en bewijzen op orde zijn.
  • Informeer uw juridische team: Uw advocaten moeten op de hoogte zijn van de veranderingen die deze wet met zich meebrengt.
  • Overweeg preventieve maatregelen: Zoals het vastleggen van bewijs in een vroeg stadium of het laten opstellen van een proces-verbaal van constatering bij belangrijke transacties.

Meer informatie leest u hier.

Wat betekent de wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht voor uw bedrijf?

Point of View Arthur Hansen:

“Wij zien in ons werkgebied van groot Rotterdam steeds vaker complexe bedrijfsconflicten voorbij komen die snel opgelost moeten worden. De Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht biedt meer duidelijkheid en slagkracht. Het is belangrijk dat bedrijven in de haven en andere sectoren goed voorbereid zijn, zodat juridische geschillen zo efficiënt mogelijk kunnen worden opgelost.”

Heeft u vragen over de impact van de Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht op uw bedrijf? Neem vandaag nog contact met ons op voor een vrijblijvend adviesgesprek. Ons team van ervaren bedrijfsadvocaten staat klaar om u te ondersteunen.

 


Gegevens:

Wanneer is een onderneming belanghebbende?

Bent u als ondernemer direct betrokken bij besluiten van bestuursorganen? Oftewel: wanneer is een onderneming belanghebbende? Het definiëren van belanghebbendheid is namelijk cruciaal voor uw rechten. Iedere onderneming loopt het risico te worden geconfronteerd met onenigheid, geschillen, schade of contractbreuk. U kunt het beste eventuele risico’s of aansprakelijkheid vastleggen in een contract.

In het bestuursrecht speelt het begrip ‘belanghebbende’ een sleutelrol. Het bepaalt wie bezwaar en beroep mag aantekenen tegen besluiten die hen raken. Maar wat maakt een onderneming belanghebbend? Volgens Artikel 1:2 lid 1 van de Awb is een belanghebbende iemand wiens belang rechtstreeks bij een besluit betrokken is. Dit kan zowel burgers als bedrijven betreffen.

Voor burgers kan dit de buurman zijn die bezwaar maakt tegen een nieuw bouwproject. Voor bedrijven kan dit een ondernemer zijn die niet wil dat een concurrent zich vestigt in dezelfde straat. De praktijk toont echter aan dat het vaak onduidelijk is wie daadwerkelijk als belanghebbende gezien kan worden.

Wanneer is een onderneming belanghebbende?

Deze blog richt zich op de vraag wanneer is een onderneming belanghebbende? Een recente uitspraak maakte een groep van 15 ondernemers bezwaar tegen een besluit waarbij een projectontwikkelaar toestemming kreeg voor uitbreiding van een winkelcentrum. De bezwaren waren onder andere gebaseerd op de vrees voor parkeeroverlast.

Elf van deze ondernemers werden door de projectontwikkelaar niet als belanghebbenden gezien. De Afdeling besliste echter anders. Een onderneming heeft een concurrentiebelang als zij in hetzelfde verzorgingsgebied en marktsegment opereert als de concurrent. Als dit belang rechtstreeks betrokken is bij het besluit, is de ondernemer belanghebbend.

Een onderneming wordt als belanghebbende beschouwd wanneer zij een direct en persoonlijk belang heeft bij een besluit van een bestuursorgaan. Volgens de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een belanghebbende iemand wiens belang rechtstreeks bij een besluit betrokken is. Voor ondernemingen houdt dit in dat er sprake moet zijn van een objectief en actueel belang dat door het besluit direct wordt geraakt.

In de praktijk betekent dit dat een onderneming belanghebbende kan zijn als het besluit gevolgen kan hebben voor de bedrijfsvoering, zoals concurrentiebelangen, milieu- of bestemmingsplanwijzigingen die de onderneming raken. Het belang moet onderscheidend zijn en niet te algemeen van aard; het moet de onderneming in sterkere mate raken dan andere willekeurige personen of ondernemingen.

Bijvoorbeeld, als een gemeente een omgevingsvergunning verleent voor een nieuwe onderneming die direct concurreert met een bestaande onderneming in hetzelfde marktsegment en verzorgingsgebied, kan de bestaande onderneming als belanghebbende worden aangemerkt vanwege het concurrentiebelang.

Wanneer is een onderneming belanghebbende?

Point of View Arthur Hansen:

Als eigenaar van Bedrijfsadvocaat ervaar ik dagelijks hoe ondernemers in Rotterdam en omstreken geconfronteerd worden met de juridische implicaties van marktontwikkelingen. De recente uitspraak over belanghebbendheid is een wake-up call voor ondernemers om alert te zijn op de impact van nieuwe concurrentie binnen hun verzorgingsgebied en marktsegment. Het is niet alleen een kwestie van het herkennen van potentiële omzetverlies, maar ook van het actief beschermen van uw bedrijfsbelangen.

De betrokken ondernemers waren werkzaam in hetzelfde verzorgingsgebied en marktsegment, en konden dus de feitelijke gevolgen, zoals omzetverlies, ondervinden. De Afdeling stelt dat feitelijke gevolgen aanwezig moeten zijn, tenzij deze op voorhand uitgesloten kunnen worden.

Als ondernemer in hetzelfde marktsegment en verzorgingsgebied als een voorziene activiteit, is het dus van belang om uw rechten als belanghebbende te kennen. Bent u het niet eens met de komst van een concurrent? Dan is het zaak om te weten of u in bezwaar en/of beroep kunt gaan. Bij Bedrijfsadvocaat zetten we ons in om u te voorzien van de kennis en middelen om effectief te reageren op besluiten die uw onderneming raken. We werken samen met u om uw positie als belanghebbende te versterken en strategieën te ontwikkelen die uw marktpositie beschermen.

Lees meer oveer wanneer is een onderneming belanghebbende? op: Rechtspraak of ECLI:NL:RVS:2021:518, Belanghebbendheid Supermarkt Goes ★★★

Voorbeeld uit de praktijk: 

Stel, er is een supermarkt in Goes die al jarenlang een trouwe klantenkring heeft opgebouwd. Deze supermarkt is gespecialiseerd in lokale producten en heeft een sterke band met de gemeenschap. Op een dag kondigt de gemeente Goes aan dat er een vergunning is verleend voor de bouw van een grote, internationale supermarktketen slechts enkele straten verderop.

De eigenaar van de lokale supermarkt maakt zich zorgen over de impact die deze nieuwe concurrent zal hebben op zijn bedrijf. Hij vreest dat de komst van de keten zal leiden tot een aanzienlijk omzetverlies, aangezien het een breder assortiment en mogelijk lagere prijzen kan bieden. De lokale supermarkt zou in dit geval als belanghebbende kunnen worden beschouwd, omdat het directe gevolgen ondervindt van het besluit van de gemeente.

Om als belanghebbende erkend te worden, moet de lokale supermarkt aantonen dat het besluit van de gemeente een rechtstreeks effect heeft op zijn bedrijfsvoering. Dit kan bijvoorbeeld door te wijzen op de nabijheid van de nieuwe supermarkt, het overlappende assortiment en de verwachte omzetdaling als gevolg van de toegenomen concurrentie. De lokale supermarkt moet bewijzen dat deze factoren een onderscheidend en persoonlijk belang vormen dat niet slechts een reflectie is van een algemeen belang dat door de hele gemeenschap wordt gedeeld.

Als de lokale supermarkt succesvol aantoont dat het een belanghebbende is, kan het bezwaar maken tegen de verleende vergunning en eventueel beroep aantekenen bij de rechtbank. Dit proces vereist een zorgvuldige juridische strategie en een duidelijk begrip van de rechten en plichten die voortvloeien uit de status van belanghebbende.

Het is dus van groot belang voor de lokale supermarkt in Goes om zijn positie als belanghebbende te kennen en te gebruiken om zijn bedrijfsbelangen te beschermen tegen de potentiële bedreigingen van nieuwe concurrenten in de markt.

Het is belangrijk om te benadrukken dat elke situatie uniek is en beoordeeld moet worden op basis van de specifieke omstandigheden. Daarom is het raadzaam om juridisch advies in te winnen om te bepalen of een onderneming in een bepaald geval als belanghebbende kan worden aangemerkt.

Opvallende uitspraak na ontslag bestuurder een private-equity-fonds

Opvallende uitspraak na ontslag bestuurder een private-equity-fonds

Een opvallende uitspraak in kort geding, dat de Amsterdamse voorzieningenrechter eind 2020 gaf in een procedure over het ontslag van een founding partner van een private-equity-fonds. De uitspraak is interessant vanwege de interactie van vennootschapsrechtelijke en arbeidsrechtelijke normen.

Een belangrijk beginsel binnen het ondernemingsrecht is de bestuurdersaansprakelijkheid. Hierin wordt de privé-aansprakelijkheid van bestuurders van rechtspersonen geregeld. Het moet voorkomen dat bestuurders onnodige risico’s nemen die de organisatie zelf of andere partijen schade kunnen berokkenen. Veel MKB ondernemers zijn zich er niet of onvoldoende van bewust dat problemen van het bedrijf zomaar in de privésfeer kunnen belanden en andersom. Ook als u uw onderneming heeft ondergebracht in een naamloze of besloten vennootschap, kunt u worden aangesproken op uw bestuurdersaansprakelijkheid, bijvoorbeeld bij een faillissement of een contractbreuk. Er kan dan beslag worden gelegd op uw privévermogen. Bedrijfsadvocaat.nl kan u juridisch advies geven en u helpen de nodige maatregelen te treffen om onnodige risico’s in uw bedrijfsvoering te vermijden en zo te voorkomen dat u hierover op enig moment een ernstig verwijt kan worden gemaakt, hetzij door uw medebestuurders, hetzij door een derde partij.

Bel: 010 4777755

Bestuurdersaansprakelijkheid: een valkuil waarvoor uw advocaat u kan behoeden

Maximale oppervlakte bij vergunningvrije bouwwerken

Vergunningvrije bouwwerken moeten worden meegeteld bij de vraag of bij het bouwen van een nieuw bouwwerk de maximale oppervlakte wordt overschreden. Deze logische, maar toch belangrijke conclusie stond centraal in de onderhavige uitspraak van de Raad van State.

Wij helpen u bij

  • bedrijfshuisvesting
  • huurrecht
  • bouwrecht

Vastgoed vormt een essentieel onderdeel van uw bedrijfsvoering en moet juridisch futureproof zijn. Bedrijfsadvocaat heeft na ruim 20 jaar ervaring in de vastgoedwereld, de juiste expertise aan boord. Bedrijfsadvocaat adviseert de gehele keten en staat vele wooncorporaties, VVE’s, vastgoed ondernemingen, aannemers, architecten, makelaars, verhuurders en particulieren die handelen in vastgoed bij. Of u nu verhuurt, panden op knapt en weer verkoopt, goed juridisch en fiscaal advies is onontbeerlijk. Bedrijfsadvocaat denkt met u mee, kent de wijzigingen in de nabije toekomst en weet hoe u vervolgens het beste kunt handelen.

Iedere ondernemer heeft onroerend goed, zoals bijvoorbeeld zijn bedrijfshuisvesting en zijn privé-woning. U huurt het of u bent de eigenaar ervan. Dan wel bent u voornemens tot huur of aankoop over te gaan.

Hierbij schakelt u uw Bedrijfsadvocaat van Avinci Advocaten in. Hij heeft ervaring in het bewaken van uw belangen en kan u adviseren en begeleiden bij deze trajecten en de nodige juridische ondersteuning bieden. En als het nodig is dan procederen we bij de gerezen problemen over de koop, verkoop en verhuur van vastgoed.

Vastgoed / Verhuurder

We adviseren ook over uw rechtspositie ten opzichte van uw huurders. Huurrecht is voor veel beleggers en investerende ondernemers een belangrijke bron van inkomsten, het behalen van een optimale rechtspositie is dan ook geen overbodige luxe.

Het huurrecht kent vele opties en het is zaak om maatwerk van uw huurcontracten te maken zodat u maximaal rendement kunt genereren van uw vastgoed. Wanbetalende huurders, of het nu bedrijven of particulieren zijn, dienen te worden aangepakt. U hebt als verhuurder belang bij tijdige betaling van de huurpenningen. Maar ook dient de huurder het gehuurde in goede staat te onderhouden, hij moet als ‘goed huisvader’ handelen met het gehuurde. Niet iedere huurder ziet deze verplichtingen en handelt daarnaar. In dergelijke gevallen wenst u te kunnen ingrijpen. Uw Bedrijfsadvocaat van Avinci Advocaten helpt u hierbij.

Avinci Advocaten geeft u in bovenstaand artikel de laatste updates uit haar jurisprudentie met bronvermelding uit Recht.n, Autoriteitsgegevens.nl, Officiele Bekendmaking en Rechtspraak om u op de hoogte te stellen over de laatste ontwikkelingen op dit rechtsgebied.

En mocht het ondanks alle voorzorgen toch nog mislopen, dan staat Avinci Advocaten u graag terzijde bij het oplossen van een conflict. In eerste instantie door te proberen in onderling overleg tot een acceptabele oplossing te komen. Mocht dat niet lukken en is de gang naar de rechter niet te vermijden, dan strijdt Avinci Advocaten voor het maximale resultaat. Binnen kantoor is veel kennis over en ervaring in het procesrecht aanwezig zodat u veilig langs de klippen van een procedure wordt geloodst.

Werkgever eerstverantwoordelijk voor veilig werken

Neem contact op  010-4777755

Avinci Advocaten heeft bovenstaand artikel samengesteld uit haar jurisprudentie om u op de hoogte te stellen over de laatste ontwikkelingen op #bouwrecht.

Vergunningvrij bouwen creatief buitenspel